Ухвала суду № 9870596, 23.04.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-с-82/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелехова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2010 року за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком” заборгованості за договором про надання послуг електрозв”язку в сумі 124 грн. 92 коп.

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми заяву про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2010 року в зв”язку з погашенням заборгованості.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-н-238/10, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

02 квітня 2010 року вказаний судовий наказ був направлений рекомендованим листом боржнику.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу борг за договором про надання послуг електрозв”язку в сумі 124 грн. 92 коп. був сплачений 16 березня 2010 року. Даний факт підтверджується квитанцією /а.с.12/.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2010 року у справі № 2-н-238/10 виданого за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком”.

Керуючись ст. 106, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2010 року у справі № 2-н-238/10 про стягнення з ОСОБА_1, уродженця м. Суми, місце проживання АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду невідомі ) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком” р/р 260013114 в СОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Суми, МФО 337483, код 23825401 заборгованість за договором про надання послуг електрозв”язку в сумі 124 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору 25 грн. 50 коп., витрати з ІТЗ 30 грн. 00 коп., всього 180 грн. 42 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачеві та боржнику.

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя