Ухвала суду № 98704592, 30.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10589/20

Провадження 2-во/127/49/21

У Х В А Л А

30 липня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі № 127/10589/20, -

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі № 127/10589/20.

Мотивував тим, що отримавши 14.07.2021 року повний текст судового рішення з ЄДРСР позивач помітив у ньому наступні описки:

-в мотивувальній частині рішення суд зазначив (абз. 4 а. 10), що відповідні позовні вимоги особа-1 ( ОСОБА_1 ) слід задоволити частково, поновивши його на роботі з 17 квітня 2021 року», хоча в резолютивній частині рішення вказана вірна дата його поновлення на посаді: «з 17 квітня 2020 року»;

-в резолютивній частині рішення суду (абз. 3 а. 13) зазначено: «Поновити особа-1 (позивача) на посаді виконуючого обов`язки начальника матеріально-технічного постачання та складу комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго з 17 квітня 2020 року», тобто, після слова «начальника» пропущене слово «відділу».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року в цивільній справі № 127/10589/20 позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково (т. 2 а.с. 203-209).

Визнано наказ комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» № 231-к від 16 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасувати його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки начальника матеріально-технічного постачання та складу комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з 17 квітня 2020 року.

Стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 168 365, 00 грн. Сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 683, 69 грн.

Стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь держави судовий збір у розмірі 1 681, 60 грн.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення було допущено описки:

-в мотивувальній частині (т. 2 а.с. 207, абз. 11) в даті поновлення позивача на роботі вказано «17 квітня 2021 року», хоча в резолютивній частині рішення вказана вірна дата його поновлення на посаді: «з 17 квітня 2020 року»;

- в резолютивній частині рішення (абз. 3) після слів "Поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки начальника ..." не вказано слово "відділу" матеріально-технічного постачання та складу комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з 17 квітня 2020 року.

Дані описки є очевидними і не змінюють змісту рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним задоволити заяву та виправити вказані описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року в цивільній справі № 127/10589/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року в цивільній справі № 127/10589/20:

- в мотивувальній частині (сторінка 9 абз. 11) вказати вірну дату поновлення позивача на посаді: «з 17 квітня 2020 року»;

- в резолютивній частині рішення (сторінка 12 абз. 3) після слів "Поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки начальника..." зазначити слово "відділу" матеріально-технічного постачання та складу комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з 17 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 30 липня 2021 року.

Суддя: