Ухвала суду № 98704281, 30.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/324/2021

130/2063/21

У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

30.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участю секретаря судового засідання Маліщук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016020130000950 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020130000950 від 10 листопада 2016 року за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального Кодексу України, по факту крадіжки розподільчого кабелю ПАТ «Укртелеком`в період з 03.11.2016 року по 04.11.2016 року.

Прокурор 27 липня 2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України – у зв`язку з не встановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, кримінальне провадження просив закрити.

Представник потерпілого провідний інженер ДМД № 322/3 Коваль Я.С. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечував з приводу закриття провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України - по факту крадіжки крадіжки розподільчого кабелю ПАТ «Укртелеком» вчинено в період з 03.11.2016 року по 04.11.2016 року.

Згідно зі статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 185 КК України, являється проступком. Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі строком на п`ять років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального провопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підставне, і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтею 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016020130000950 від 10 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, по факту крадіжки розподільчого кабелю ПАТ «Укртелеком» в період з 03.11.2016 року по 04.11.2016 року закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.