Ухвала суду № 98704275, 21.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/233/2021

130/2657/20

У Х В А Л А

21.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Вердикт капітал», в інтересах якого діє генеральний директор Їжаковський Олег Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт капітал», в інтересах якого діє генеральний директор Їжаковський О.В., звернувся до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 51498,75 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Вердикт капітал».

Ухвалою суду від 09.12.2020 року по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, в попередньо наданому до суду клопотанні просив розгляд справи провести в режимі відео конференції.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій заявлені позовні вимоги не визнав, просив застосувати позовну давність і закрити провадження у справі. Зазначену заяву просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання всіх сторін у справі для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача Іжаковського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Іжаковського О.В.про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год.20.08.2021 року з повідомленням сторін.

Викликати сторони для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.