
Справа № 635/5088/21
Провадження № 2-н/635/1433/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 липня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 у розмірі 3713,48 грн. та судовий збір в сумі 227, 00 грн.
До заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» додано платіжне доручення № 24412 від 15 червня 2021 року про сплату Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судового збору в розмірі 227,00 гривень.
Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» подав суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за електричну енергію. Також представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/5088/21 вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана представником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 24412 від 15 червня 2021 року.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 - повернути Приватному акціонерному товариства «Харківенергозбут».
Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ: 42206328) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №24412 від 15 червня 2021 року в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37874947, розташованої за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, UA898999980313121206000020429.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Т.П.Даниленко
Судове рішення № 98703894, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5088/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: