Ухвала суду № 98703877, 02.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/513/20

Провадження № 2/635/1290/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

10.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко І.С. про призначення почеркознавчої експертизи. Обгрунтовує клопотання тим, що з метою встановлення справжності підписів та почерку ОСОБА_1 в документах, які були надані позивачем в якості додатків до позовної заяви, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у справі.

Представник позивача - адвокат Григоренко Ю.Є. також просила розглянути клопотання уїї відсутність.

Представник відповідача –адвокат Мироненко І.С. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ілни Сергіївни про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Договорі про користування електричною енергією Л/с 37465 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Акті про порушення № 220741 від 08.10.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст у «Заяві про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2018 року», яка виконана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у «Заяві про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2018 року» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Угоді про порядок погашення боргу від 08.10.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст у «Заяві про проведення комісії від 08.10.2018 року», яка виконана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 454 від 08.10.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати АТ «Харківобленерго» надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України оригінали таких документів: Договору про користування електричною енергією Л/с 37465 від 23.06.2008 року, Акту про порушення № 220741 від 08.10.2018 року, Заяви про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2018 року, Угоди про порядок погашення боргу від 08.10.2018 року, Заяви про проведення комісії від 08.10.2018 року, Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 454 від 08.10.2018 року для проведення ними почеркознавчої експертизи у справі № 635/513/20.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату з проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №635/513/20.

Провадження у справі за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко