Ухвала суду № 98703726, 02.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3838/19

Провадження № 6/643/249/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. По справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та призначено розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на підставі того, що рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на даний час не прийнято.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова