Постанова № 98703258, 02.08.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/897/21 Провадження №-3/613/317/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 о 19 год. 20 хв. у м. Богодухів по вул. Українській, 24 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW-535 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив наїзд на електроопору та наїзд на паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а Богодухівському РЕМ АТ «Харківобленерго» завдано матеріальні збитки на суму 16048,14 грн., ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки на суму 900,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, та підтримує пояснення, надані працівникам поліції.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується :

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 163386 від 15.07.2021, складеному у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, в якому в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 вказано, що він допустив ДТП;

-схемою місця ДТП від 15.06.2021 з доданими до неї фототаблицями;

-електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 15.06.2021 про надходження повідомлення зі служби 102 про виявлення пошкодженої електроопори на перехресті вул. Української та Веденічева, та результати відпрацювання повідомлення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 15.06.2021 рухався на своєму автомобілі BMW-535 номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Українській в м. Богодухів, назустріч йому рухався автомобіль марки ВАЗ білого кольору (номеру ОСОБА_1 не запам`ятав), він рухався посередині дороги, ОСОБА_1 почав маневрувати правіше, у зв`язку з чим наїхав правим колесом на бордюр, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, після чого ОСОБА_1 розвернувся та почав наздоганяти вищевказаний автомобіль, але через 50-100 метрів автомобіль ОСОБА_1 перестав працювати та він зупинився;

-письмовими поясненнями начальника Богодухівського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 , який зазначив, що за фактом пошкодження електроопори ПЛ 0,4 кВ ТП 4-Л1 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 сума завданих збитків у розмірі 16048,14 грн. останнім відшкодована, претензій до нього потерпілий не має;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 15.06.2021 знаходилася вдома по АДРЕСА_2 , почула гучний звук поблизу свого домоволодіння. Вийшовши на вулицю, вона побачила пошкоджені електроопору та паркан свого домоволодіння, поруч знаходився ОСОБА_1 на автомобілі BMW-535 номерний знак НОМЕР_1 . Вказала, що матеріальні збитки ОСОБА_1 відшкодовані в повному обсязі, претензій до нього вона не має;

-довідкою Богодухівського РЕМ АТ «Харківобленерго» про те, що за фактом пошкодження ПЛ 0,4 кВ ТП 4-Л1 за адресою : м. Богодухів, вул. Українська, 15.06.2021 збитки відшкодовано в сумі 16048,14 грн., претензій не мають.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської районної ради № 06-18/1033 від 21.06.2021, в період часу з 15.06.2021 по 18.06.2021 громадянин ОСОБА_1 до Богодухівської ЦРЛ не звертався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, фактичні обставини, за яких ОСОБА_1 було допущено адміністративне правопорушення, обставини, які пом`якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому та те, що ОСОБА_1 повністю відшкодована завдана шкода як Богодухівському РЕМ АТ «Харківобленерго», так і потерпілій ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 34, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник