Ухвала суду № 9870195, 25.05.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-185/10

У Х В А Л А

25 травня 2010 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11238412000 від 22 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 777 575, 11 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11238412000, згідно якого він отримав кредит у розмірі 90 000 доларів США строком на 132 місяці з 22 жовтня 2007 року по 22 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних. Оскільки відповідач по кредитному договору неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, надалі добровільно не повертає суму кредиту та нараховані відсотки, тому позивач просить стягнути такі з відповідача у судовому порядку.

Подана позовна заява ухвалою від 14 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: платіжне доручення №0004769871 від 29 квітня 2010 року на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 31415537700196

код платежу 22090100

інд. код 22107968

УДК у Перечинському районі

МФО 812016.

Крім цього, платіжне доручення № 0004769557 від 29 квітня 2010 року на суму 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок свідчить про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на інший розрахунковий рахунок,тоді як належним для сплати є:

р/р 31211259700195

код платежу 22050000

інд. код 22107968

ГУДКУ в Закарпатській області

МФО 812016.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 травня 2010 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11238412000 від 22 жовтня 2007 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляцйне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Чепурнов В.О.