Ухвала суду № 98701910, 02.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3509/19-ц

Провадження № 2/175/973/19

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача Проскурової Т.М. за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

02 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні адвокат позивача Проскурової Т.М. за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити у справі № 175/3509/19-ц первісного відповідача з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області на Дніпровську районну Державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу,дослідивши клопотання, приходить до наступного.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача, а після спливу зазначених строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі підставу залучення такого співвідповідача або заміну належного відповідача.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

З клопотання Дніпровської райдержадміністрації від 30 липня 2021 року встановлено, що Центр надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області не є юридичною особою, та не наділено цивільною процесуальною дієздатністю, та тому не може бути належним відповідачем по справі. Адвокатом позивача заявлено усне клопотання у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідно до вимог ч.3 ст. 51 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката позивачки про заміну первісного відповідача з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області на Дніпровську районну Державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальну заміну первісного відповідача Центру надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області у цивільній справі №175/3509/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння на належного відповідача – Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, направити їм копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату та місце розгляду справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 09 серпня 2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.