Постанова № 98697867, 02.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2858/21

Провадження № 3/175/1224/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Любимівської сільської ради «ГОСПОДАР», місце знаходження Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Садова, буд. 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У протоколі про адміністративне правопорушення № 188/04-36-24-07 від 19 липня 2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП Любимівської сільської ради «ГОСПОДАР», несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року. При граничному строку подання 11.05.2021, фактично наданий 13.05.2021. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 11612/04-36-24-07-32861273 від 18.06.2021. Порушені вимоги п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 № ПКУ 2755-VI Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою не визнала та зазначила, що 1 квітня 2020 року вона звільнилася за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію та на час скоєння адміністративного правопорушення не працювала у КП Любимівська сільська рада «ГОСПОДАР».

Відповідно до ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки 1 квітня 2020 року вона звільнилася за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію та на час скоєння адміністративного правопорушення не працювала у КП Любимівська сільська рада «ГОСПОДАР» та не є суб`єктом за вище вказане правопорушення, що підтверджується, копією її трудової книжки, що містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,9156,213,221, п.1ст.247, 248,249,252,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко