Ухвала суду № 98699543, 30.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 936/624/20

Провадження № 1-кс/936/204/2021

У Х В А Л А

30.07.2021 р. смт Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Бляшко Я.І., погодженого з виконуючим обов`язків начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П.П., про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020075090000023 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а :

29.07.2021 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №12020075090000023 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час дізнання було встановлено, що 03.08.2020 близько 12 години 45 хвилин працівниками СРПП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час нагляду за безпекою дорожнього руху на автодорозі с.Скотарське Мукачівського району було зупинено мотоцикл з написом «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 , на якому було виявлено знищення номерного позначення кузова. Під час перевірки та огляду водій ОСОБА_1 не надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу пояснивши, що в нього його взагалі не має. Зважаючи на вище наведене зазначений мотоцикл було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075090000023.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.290 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення під час дізнання по даному кримінальному провадженню було призначено та проведено трасологічну експертизу транспортного засобу. Згідно висновку експерта №9/95 від 02.09.2020 року на досліджуваному мотоциклі марки «Viper 200 X plode», ідентифікаційне номерне позначення рами піддавалося змінам. Символи номерного позначення рами частково знищені механічним способом (шліфуванням) за допомогою абразивних матеріалів. Виявилося можливим встановити лише окремі символи, які візуально читаються як «А5ЕВ401870».

При опитуванні ОСОБА_1 показав, що не має документів, які підтверджують його право власності на мотоцикл марки «Viper 200 X plode». Даний мотоцикл він склав з деталей інших мотоциклів. Хто та при яких обставинах знищував номерне позначення кузова пояснити не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що в 2016 році в нього було викрадено мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, який він залишив 07.06.2016 року біля поста безпеки в залізничної станції «Бескид», що розташований на 1638 км. Львівської залізниці. В липні - серпні 2020 року він випадково побачив мотоцикл, яким користувався його односельчанин ОСОБА_1 та впізнав в ньому раму від свого мотоциклу. На підтвердження своїх показів ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до мотоцикла марки «Viper» з номером кузова « НОМЕР_2 », що відповідає номерному позначенню кузова встановленому при проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу.

03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 27.05.2021 мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, ОСОБА_1 було передано на відповідальне зберігання на час досудового розслідування кримінального провадження №12020075090000023.

Після чого, з метою виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про накладення арешту на мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, від 23.06.2021 було здійснено виклик ОСОБА_1 28.07.2021 з`явившись за викликом ОСОБА_1 показав, що 28.07.2021 року я мав з`явитися за викликом до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області щоб у зв`язку з виконанням ухвали про накладення арешту на майно повернути до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode», без номерного знаку. Однак, 28.07.2021 року близько 10.00 години він прийшовши з роботи додому виявив, що переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode», без номерного знаку, відсутній на місці його зберігання, тобто хтось забрав його з його бані за адресою АДРЕСА_1. Хто саме та з яких причин забрав переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode» він не знає. Слідів перебування сторонніх осіб на його подвір`ї він не виявив.

Крім цього, ОСОБА_1 показав, що станом на 27.07.2021 переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode», без номерного знаку, був без коліс тому невідома йому особа не могла поїхати на мотоциклі своїм ходом. Що стосується коліс то їх він продав невідомій йому особі за 800 гривень виставивши оголошення про продаж коліс в мережі Інтернет. Невідома особа приїхала до його дому за колесами особисто. Продаж коліс здійснив його син ОСОБА_3 за його проханням тому описати покупця коліс він не можу. Обидва колеса він за допомоги сина ОСОБА_3 продав, оскільки він особисто їх придбав та встановив на раму мотоциклу марки «Viper 200 X plode». Що стосується інших частин мотоциклу переданого йому на зберігання мотоцикла марки «Viper 200 X plode» то вони знаходилися на своїх місцях прикручені до рами.

Приймаючи до уваги вище наведене в органу дізнання виникли підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , здійснивши розукомплектування переданого ОСОБА_1 майна, з метою ухилення від виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про накладення арешту на мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, переховують мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, по місцю свого проживання.

Дані відомості підтверджуються показами ОСОБА_1 , який здійснивши розукомплектування переданого йому на зберігання майна в подальшому не зміг пояснити те, що саме тоді коли він мав передати мотоцикл марки «Viper 200 X plode» працівникам відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області мотоцикл зник при невідомих обставинах.

Зважаючи на вищенаведене, з метою відшукання речового доказу по кримінальному провадженню №12020075090000023, а саме мотоциклу марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач Бляшко Я. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задоволити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.(ч.3 ст. 234 КПК України).

Із витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №12020075090000023 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час дізнання було встановлено, що 03.08.2020 близько 12 години 45 хвилин працівниками СРПП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час нагляду за безпекою дорожнього руху на автодорозі с.Скотарське Мукачівського району було зупинено мотоцикл з написом «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 , на якому було виявлено знищення номерного позначення кузова. Під час перевірки та огляду водій ОСОБА_1 не надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу пояснивши, що в нього його взагалі не має. Зважаючи на вище наведене зазначений мотоцикл було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 27.05.2021 мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, ОСОБА_1 було передано на відповідальне зберігання на час досудового розслідування кримінального провадження №12020075090000023.

Після чого, з метою виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про накладення арешту на мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, від 23.06.2021 було здійснено виклик ОСОБА_1 , який показав, що 28.07.2021 року він повинен був з`явитися за викликом до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, щоб у зв`язку з виконанням ухвали про накладення арешту на майно повернути до відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode», без номерного знаку. Однак, 28.07.2021 року близько 10.00 години він прийшовши з роботи додому виявив, що переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode», без номерного знаку, відсутній на місці його зберігання, тобто хтось забрав його з його бані за адресою АДРЕСА_1 . Хто саме та з яких причин забрав переданий йому на зберігання мотоцикл марки «Viper 200 X plode» він не знає. Слідів перебування сторонніх осіб на його подвір`ї він не виявив.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речового доказу по кримінальному провадженню №12020075090000023, а саме мотоциклу марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг здійснити розукомплектування переданого йому майна з метою ухилення від виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про накладення арешту на мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, чи переховування вказаного транспортного засобу, необхідно провести обшук по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З наведених обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Бляшко Яні Іванівні дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : подвір`я, будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання мотоциклу марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 30.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.