Ухвала суду № 98697799, 02.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21457/17

Провадження №2/932/625/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 02.08.2021 року до суду було подано клопотання представника позивача про закриття провадження у справі через те, що на рахунок КП «Дніпроводоканал» надійшли кошти, що є предметом даного спору.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

В своїй заяві представник позивача підтверджує надходження коштів, що є предметом спору на рахунок позивача та вважає за можливе закрити провадження у справі в зв`язку зі сплатою заборгованості.

Вказана обставина підтверджується й наданими копіями квитанцій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, підлягає поверненню сплачений судовий збір позивачем, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту цієї ухвали провадження у справі закрито в зв`язку із відсутністю предмету спору, а тому суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення – на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради з Державного бюджету України сплачений ними за платіжним дорученням № 1619247192 від 31.07.2017 року судовий збір в сумі 800,00 грн. та за платіжним дорученням № 1619247191 від 31.07.2017 року судовий збір в сумі 800,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. сплаченої 31.07.2017 року по платіжним дорученням № 1619247192 та № 1619247191.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова