Постанова № 98695551, 27.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3463/21

Провадження № 3/577/908/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранський Ленінського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 23 березня 2006 року, номер засобу зв`язку НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_2 , з якою він з 1989 року проживає однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, під час якої ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 17 травня 2021 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 105131 та ОСОБА_1 заборонено протягом 10 діб у період часу з 19 год. 00 хв. 17 травня 2021 року до 19 год. 00 хв. 27 травня 2021 року у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – ОСОБА_2 .

Вказаний терміновий заборонний припис був доведений до відома ОСОБА_1 17 травня 2021 року.

Проте, в порушення термінового заборонного припису від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 18 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв. а прибув за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив сварку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він з 1989 року проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю. Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований він за іншою адресою. 15 травня 2021 року пішов у гості до свого товариша та 17 травня 2021 року близько 16 години прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 . Однак остання не впустила його до квартири, у зв`язку з чим він ображав ОСОБА_2 та погрожував їй. ОСОБА_2 викликала працівників поліції та стосовно нього 17 травня 2021 року був винесений терміновий заборонний припис стосовно та йому заборонено протягом 10 діб у період часу з 17 травня 2021 року до 27 травня 2021 року у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Вказаний терміновий заборонного припис був доведений до його відома та оскаржений ним не був. Проте 18 травня 2021 року близько 22 години він знову прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та вчинив сварку, під час якої знову ображав ОСОБА_2 . Щиро розкаюється у вчиненому. При застосуванні до нього адміністративного стягнення прохає врахувати стан його здоров`я, а саме, що він з 13 липня 2021 року до 23 липня 2021 року перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», у нього був передінфарктний стан та на даний час він потребує проведення оперативного лікування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 14), рапортами працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 17 травня 2021 року та 18 травня 2021 року (а.с. 4, 15), поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року (а.с. 18), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 травня 2021 року (а.с. 17), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 травня 2021 року (а.с.16), терміновим забороненим приписом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області серії АА № 105131 стосовно кривдника - ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року (а.с. 11, 20).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а також не виконав терміновий заборонний припис.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак