Ухвала суду № 98695506, 30.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8456/20

Провадження №6/592/311/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває виконавче провадження № 63657446 з примусового виконання виконавчого листа № 592/8456/20 виданого 05.10.2020 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2020 р. по 17.07.2020 р. у сумі 25423 грн. 31 коп. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.

У судове засідання приватний виконавець Мукорез О.Л. не з`явився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник ТОВ «СМНВО» у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2020 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2020 р. по 17.07.2020 р. у сумі 25423 грн. 31 коп. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.

На момент розгляду справи рішення суду від 04.08.2020 р. є невиконаним.

23.06.2021 р. між ОСОБА_1 (стягувач) та ТОВ «СМНВО» (боржник) укладено мирову угоду.

Сторони домовилися про укладення цієї угоди на підставі виконавчого листа у справі № 592/8456/20 на умовах обумовлених вказаною угодою.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши умови наведеної вище мирової угоди, судом встановлено, що остання містить умови, які суперечать інтересам стягувача.

Враховуючи вищевикладене, положення вказаної мирової угоди не можуть бути затверджені судом з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 434 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди від 23.06.2021 р. укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2020 р. у цивільній справі № 592/8456/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров