Ухвала суду № 98694568, 29.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3455/20

Провадження № 1-кп/234/283/21

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового Хоменко А.С.,

прокурора Сергєєва А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Сухиніна А.О.,

представника потерпілого Підчасюк В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019050000000675 від 10.12.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт № 12019050000000675 від 10.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого Підчасюк В.Ю. у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Адвокат Сухинін А.О. у підготовчому судовому провадженні, заперечував проти призначення даного провадження до розгляду по суті, оскільки за його думкою обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Він складаний та затверджений одним прокурором, не скріплений печаткою, відсутній виклад фактичних обставин, відсутнє посилання на докази. Також зазначає, що в обвинувальному акті відсутні обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника Сухиніна А.О. щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України,

1. Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

{Частину другу статті 291 доповнено пунктом 7-1 згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

{Частину другу статті 291 доповнено пунктом 8-1 згідно із Законом № 198-IX від 17.10.2019}

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

{Частина третя статті 291 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020}

Заслухавши думку сторін, суд вважає доводи захисника Сухиніна А.О. не знайшли свого підтвердження.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

На підставі ст.314 ч.3 п.6 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду..

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Сухиніна А.О. щодо повернення обвинувального акту прокурору – залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 06 серпня 2021 о 10 год. 00 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме – Краматорському міському відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо:

обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Артемівського району, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Камишеваха, Барвінківського району, Харківської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко