Ухвала суду № 98693814, 02.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/106/21

Справа № 754/9059/16-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м.Києва, треті особи: заступник директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м.Києва Сіротінкіна Катерина Геннадіївна, директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

17.12.2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку виконання рішення суду, відповідно до статті 236 КЗпП України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м.Києва, треті особи: заступник директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва Сіротінкіна К.Г., директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У вказаній заяві заявник ОСОБА_1 просить витребувати наступне:

1.Витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали проваджень у цивільних справах №754/9059/16 (3во/754/246/19, 2/754/545/17, 4с/754/66/18, 2во/754/246/19); 754/13267/18; 754/14783/17 (4с-754/78/19, 4с/754/102/18, 2/754/2253/18, 4с/754/76/19); 754/7622/18; 754/9174/18; 754/13398/16; 754/14767/16.

2.Витребувати з КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014р. №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014р. №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, копії всіх звернень позивача та відповіді на них за період часу 2017-2020 року;

3.Витребувати з Київської місцевої прокуратури №2 з матеріалів кримінального провадженн №420151 00030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014р. №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014р. №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та завірену належним чином копію;

4.Витребувати з СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві з матеріалів кримінального провадження №42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014р. №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014р. №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та заверну належним чином копію;

5.Витребувати у СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження №12016100030008764 завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 ;

6.Витребувати у Київської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження №12016100030008674 завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 ;

7.Витребувати у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва журнал реєстрації наказів щодо кадрового складу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва з 01.11.13 по теперішній час у оригіналі для огляду в судовому засіданні та завірену належним чином копію; завірені належним чином копії наказів про звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_1 ;завірені належним чином копії журналів реєстрації наказів щодо ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2013р. по теперішній час; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за шість місяців за період з 01.05.2017р. по 07.11.2017р.; розрахункові листи ОСОБА_1 за 2016-2020 роки;

8. Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, які були відкриті за виконавчими листами виданими за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2017р. по справі 754/9059/16-ц, враховуючи що виконавче провадження зникли з ЄР ВР Міністерства юстиції україни / та оригінали для огляду в судовому засіданні;

9.Витребувати з державної регуляторної служби України належним чином завірені копії відомостей ліцензій МОЗ №571198 від 18.09.2014р., відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва;

10.Допитати як свідків директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 та юриста ОСОБА_3 , а також начальника відділу кадрів ОСОБА_4

04.03.2021р. з вхідним номером 15134 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування оригіналів особової справи ОСОБА_1 та картки працівника П-2 з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва.

01.03.2021р. за вхідним номером ЕП2233 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з СВ УП ГУ НП у м. Києві оригінал особової справи ОСОБА_1 ; витребувати з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва оригінал особової справи ОСОБА_1 у тому числі картки П-2, журналу обліку трудових книжок, журнал реєстрації наказів кадрового складу для огляду в судовому засіданні та відомості 1197 стану матеріально-технічної бази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва Ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.2014р. Також витребувати у СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у рамках кримінального провадження №42015100030000085 завірені належним чином копію протоколу огляду особової справи ОСОБА_1 слідчим Деснянського УП ГУ НП м. Києва від 05.01.2018р. та відомості №1197 стану матеріально-технічної бази вказаного КНП КДЦ Ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ 571198 від 18.09.2014. Крім того, витребувати у Державної регуляторної служби України відомості 1197 стану матеріально-технічної бази вказаного КНП КДЦ Ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14 та допитати в якості свідків директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , враховуючи незаконне втручання, немаючого повноважень представляти інтереси КНП КДЦ Мтихайлюка О.В. в розгляд судових проваджень, де стороною є вказане КНП як і надання усіх документів по справі 754/9059/16-ц до Деснянського районного суду м. києва, що в тому числі підтверджується відповідями керівника апарату суду та журналами судових засідань та статутом вказаного КНП КДЦ.

25.01.2021р. за вхідним номером ЕП839 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва статуту вказаного підприємства.

21.01.2021р. за вхідним номером ЕП732 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Дарницького УП ГУ НП м. Києва з кримінального провадження 420151000300085 протоколу огляду документів 5.01.18р. особової справи у оригіналі для огляду в судовому засіданні та завірену копію, враховуючи, що ОСОБА_3 - юрист вказаного КНП КДЦ, надаючи копію вказаного протоколу до справи 754/17635/18 зазначив, «згідно з оригіналом», при тому, що він не можу бути на законних підставах слідчим Реверою і не може володіти оригіналом вказаного протоколу. Витребувати з Київської місцевої прокуратури №2 з кримінального провадження 420151000300085 протокол огляду документів 5.01.18р. особової справи у оригіналі для огляду в судовому засіданні та завірену копію, враховуючи, що ОСОБА_3 - юрист вказаного КНП КДЦ, надаючи копію вказаного протоколу до справи 754/17635/18 зазначив, «згідно з оригіналом», при тому, що він не можу бути на законних підставах слідчим Реверою і не може володіти оригіналом вказаного протоколу. Та допитати у якості свідка юриста КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , як володаря протоколу огляду документів 5.01.18р.

21.01.2021р. за вхідним номером ЕП699 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Деснянського УП ГУ НП м. Києва відомості, а саме з особової справи ОСОБА_1

02.04.2021р. за вхідним номером ЕП3655 ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить до початку призначеного засідання витребувати з Деснянського районного суду м. Києва п`ятий та шостий томи цивільної справи 754/815/19, провадження по яких закінчено,в яких наявні з печатками Київського окружного адміністративного суду відомості 1197 стану матеріально-технічної бази, згідно яких у КНП КДЦ Деснянського району ліцензії МОЗ серії АЕ571198 від 18.09. та особової справи ОСОБА_1 з кримінального провдження 120161000300008764 наданої Деснянським УП ГУ НП м. Києва.

Стаття 236 КЗпП України передбачає, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Отже, в межах наявної компетенції суду, відповідно до ст. 236 КЗпП України, суд розглядає питання наявності чи відсутності затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення суду від 28.08.2017р.

Враховуючи, що дана заява розглядається в порядку виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та допиту свідків, оскільки розгляд таких клопотань виходить за межі повноважень суді, визначених ст. 236 КЗпП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, ст. 236 КЗпП України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні усіх клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя