Ухвала суду № 98690580, 01.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5685/21

Провадження №2-з/359/103/2021

УХВАЛА

1 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №46, вчиненого 9 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., на підставі якого 25 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. видано постанову ВП №58321401 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.10 ст.153 цього ж Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вказаної вимоги, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не приєднав жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на це суд вважає, що вказану заяву про забезпечення позову належить повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець