Постанова № 98690113, 29.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/5539/21

Провадження № 3/554/1434/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу керівником ТОВ «АТТІК ІНТЕР`ЄР ГРУПП»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АТТІК ІНТЕР`ЄР ГРУПП», допустила порушення, передбачені п.п.49.18.1 п.49.18 п.49.2, ст.49, глава 2, розділу ІІ, п.203.1 ст.203 V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартістю за березень 2021 року, з граничним терміном подання 20.04.2021 року, фактично подано 10.05.2021, що зафіксовано в акті № 3646/16-31-18-06-11/37115572 від 31.05.2021 р., який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, та пояснила, що податкову декларацію з податку на додану вартістю за березень 2021 рокувона подала вчасно 20.04.2021 року, однак не проконтролювала її надходження до контролюючих органів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3267/16-31-18-06-12 від 02.06.2021 року, актом № 3646/16-31-18-06-11/37115572 від 31.05.2021 року про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Суду надано електронні дані, згідно яких податкова декларація з податку на додану вартістю за березень 2021 рокуподана ТОВ «АТТІК ІНТЕР`ЄР ГРУПП»20.04.2021 року, однак не відображена у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно