
_____________________
Справа № 1512/2-519/11
Провадження № 6/947/482/21
УХВАЛА
21.07.2021
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-519/11, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-519/11.
Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.
Так, відповідно до п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому у відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Як вбачається всупереч положенням ст. 183 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутні підстави звернення Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» із вказаною заявою.
Так, для розгляду даної заяви судом було скеровано запит до відділу архівних справ Київського районного суду м. Одеса.
Згідно відповіді вбачається, що цивільна справа №2-519/11, знищена за спливом терміну зберігання, що виключає можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Слід зауважити те, що вказана заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.
Так, розділ Х Цивільного процесуального кодексу України регулює питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.
Відтак, у зв`язку зі знищенням справи №2-519/11 та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу Х ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-519/11 без розгляду.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 95, 183, 258, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-519/11 – повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 98689926, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-519/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: