Ухвала суду № 98689835, 29.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18236/21

Провадження № 1-кс/686/7920/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., слідчого Михайлова П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Михайлова П.С. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №62021240010000127 від 12.07.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Михайлов П.С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку адміністративного приміщення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, та належить на праві власності належить Державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578), що мав місце в період часу з «18» год. «49» хв. та по «22» год. «12» хв. 28 липня 2021 року старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, Михайлову Павлу Сергійовичу, старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, Даніву Михайлу Федоровичу, слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, Дейнеці Назару Степановичу, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 12.07.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62021240010000127 зареєстроване кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника сектору з розкриття майнових злочинів Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, з використанням наданого йому службового становища, діючи за попередньою змовою із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269 060 гривень, за наступних обставин.

Так, 14.06.2021 у ході здійснення слідчими Хмельницького РУП ГУПН в Хмельницькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні №120214300000996 від 14.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, затримано чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та іншого співучасника злочину ОСОБА_5 .

В подальшому працівники поліції проводили обшук за адресою проживання ОСОБА_3 , участь у якому брав працівник поліції ОСОБА_1 .

Того ж дня, після завершення слідчих дій, ОСОБА_1 , у внутрішньому дворі території Хмельницького РУП за адресою вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький, поставив вимогу ОСОБА_3 якнайшвидше надати йому грошові кошти у сумі 10 000 доларів США за те, що її чоловіка ОСОБА_4 не будуть притягувати до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького, а у разі відмови передати неправомірну вигоду, пригрозив тим, що створить для неї та дітей проблеми із Законом.

В подальшому, у ході зустрічі, 28.07.2021 ОСОБА_1 за допомогою месенджера «Viber», надіслав SMS повідомлення ОСОБА_3 , згідно якого вона повинна сьогодні, а саме 28.07.2021 передати йому неправомірну вигоду.

Надалі, 28.07.2021, біля 16 години, ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, щоб вона була вдома і він зараз приїде.

Після цього, ОСОБА_1 на власному автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , та вказав їй сісти в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_2 і з яким ОСОБА_1 вступив у попередню змову з метою одержання неправомірної вигоди.

У ході руху автомобіля у напрямку Хмельницької обласної лікарні, ОСОБА_2 сидячи на передньому пасажирському сидінні, не повертаючись обличчям до ОСОБА_3 , завів свою праву руку позаду сидіння і наказав останній покласти грошові кошти йому у руку на яку було одягнуто канцелярський файл. Вказані вимоги ОСОБА_3 виконувати відмовилася.

Тоді ОСОБА_1 , з метою спонукання до передачі неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_3 , що всі інші епізоди ніби-то вчинені її чоловіком ОСОБА_4 крадіжок «вони поховали» і з її чоловіком все буде нормально, і він буде свідком. Після чого ОСОБА_1 вказав покласти кошти в сумку, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, на що ОСОБА_3 не погодилася. Після цього ОСОБА_1 одягнув на руку канцелярський файл і наказав передати йому кошти, на що ОСОБА_3 знову відмовилась. Тоді ОСОБА_1 почав погрожувати та повідомив, що у разі відмови від надання коштів чоловіка ОСОБА_3 буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Після цього, ОСОБА_1 , 28.07.2021, близько 18 години, перебуваючи у салоні автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території Хмельницької обласної лікарні, за адресою АДРЕСА_3, зняв з руки файл і сказав дати йому кошти. На виконання вказаних вимог ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 одержав у руки неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269 060 гривень), що являється великим розміром. Після цього ОСОБА_1 поклав їх в сумку ОСОБА_2 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

Відразу після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 10 000 доларів США вилучено.

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження, 28.07.2021 в період часу з «18» год. «49» хв. по «22» год. «12» хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук адміністративного приміщення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15.

Під час вказаного обшуку, в приміщенні службового кабінету №213, який розташований на другому поверсі адміністративного приміщення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено майно, що має значення для кримінального провадження, а саме: 1) блокнот у обкладинці сіро-чорного кольору на ім`я ОСОБА_1 із рукописними записами всередині; 2) три відповіді із ПТ «Ломбард Патрнер» Мокієнко і Компанія» від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №12021243000000996 від 14.06.2021 - на 3 арк.; 3) аркуш паперу формату А-4, на одній стороні якого надруковано запит до Хмельницького БТІ у кримінальному провадженні №12021243000000209, без реєстраційного номера, на іншій стороні кого наявний рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору, який розпочинається текстом « ОСОБА_5 » та закінчується текстом «АДРЕСА_2». Вказане майно упаковано до спеціального сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1004182.

Окрім того, в ході проведення обшуку, в приміщенні службового кабінету №418, який розташований на четвертому поверсі адміністративного приміщення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено майно, що має значення для кримінального провадження, а саме: 1) аркуш паперу формату А-4, на якому барвником чорного кольору виконано рукописну заяву ОСОБА_5 від 05.05.2021 на ім`я слідчого Олійник С. про видачу взуття; 2) аркуш паперу формату А-4, на якому з 2 сторін надруковано постанову про приєднання до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №12021243000000996, за підписом слідчого Вармінського А.; 3) три аркуші формату А-4, на яких виконано постанову про визнання речових доказів від 16.06.2021 у кримінальному проваджені №12021243000000996, за підписом слідчого Вепрука М.М.; 4) супровідний лист за вихідним №1183 від 22.06.2021 за підписом начальника ХРУП Попова С. на ім`я слідчого Сагайдак П. про направлення матеріалів виконаного доручення у кримінальному провадженні №12021243000000686 та рапорт о/у Глуховського О. від 22.06.2021 - на 1 арк. кожен; 5) супровідний лист за вих. №1210 від 11.06.2021 за підписом заступника начальника ВКП Назарова О. про скерування матеріалів виконаного доручення у кримінальному провадженні №12021243000000819 з додатками у вигляді рапорту від 11.06.2021 за підписом ст. о/у Папуніцького А. та DVD-RS; 6) запити слідчого Вепрука М.М. за вих. №12738, 12739/121/119/02 від 27.07.2021 у кримінальному провадженні №12021243000000996 до Дунаєвецького та Віньковецького районних судів - на 1 арк. кожен; 7) постанова заступника керівника окружної прокуратури м.Хмельницького Іванова Є. від 14.06.2021 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021243000000996 та повідомлення - на 1 арк. кожен; 8) копії матеріалів кримінальних проваджень №12021243000000626 та №12021243000000627 від 05.05.2021, які пронумеровано, прошито ниткою, вільні кінці яких заклеєно паперовими бірками з підписами слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вепрук М.М. Вказане майно упаковано до спеціального сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1004184.

За переконанням слідчого, вищевказане, вилучене під час обшуку, майно має значення для кримінального провадження, оскільки у своїй сукупності та взаємозв`язку характеризує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема містить обставини щодо обізнаності начальника сектору з розкриття майнових злочинів Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_1 і начальника зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про розслідування кримінального провадження №12021243000000996 від 14.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, можливої причетності до вчинення крадіжок ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , можливості вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх ймовірних спільників в інтересах ОСОБА_3 будь-яких дій з використанням наданих їм влади чи службового становища тощо.

Враховуючи що вказана слідча дія була розпочата о «18» год. «49» хв. та завершена о «22» год. «12» хв. 28 липня 2021 року, а тому невідкладним часом звернення з клопотанням до слідчого судді є «29» липня 2021 року.

Слідчий також зазначає, що під час даного обшуку, службовим особам Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було запропоновано добровільно видати матеріали кримінального провадження №12021243000000996 від 14.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, однак слідчий Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вепрук М.М. (який являється старшим групи слідчих у даному кримінальному провадженні) відмовився видати зазначене кримінальне провадження, повідомивши про його відсутність та необізнаність з фактичним місцезнаходженням матеріалів кримінального провадження. Будь-яких супровідних листів або інших офіційних документів, які б підтверджували відсутність кримінального провадження у володінні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено не було. Вказане фактично свідчить про те, що службові особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи обізнаними про методи документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховали матеріали кримінального провадження №12021243000000996.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, адміністративне приміщення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на праві власності належить Державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, та пояснень слідчого слідує, що фактично було проведено обшук адміністративного приміщення ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, який потребує узаконення у порядку ст.233 КПК України,оскільки обшук був проведений під час затримання особи, у вечірній час час доби, що об`єктивно позбавляло уповноважену особу звернутися за дозволом на проведення цієї слідчої дії до слідчого судді.

Отже, у даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку транспортного засобу без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для обшуку адміністративного приміщення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, та належить на праві власності належить Державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578).

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №62021240010000127 від 12.07.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України на проведення обшуку фактично проведеного 28.07.2021 року в період часу з «18» год. «49» хв. по «22» год. «12» хв., адміністративного приміщення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, та належить на праві власності належить Державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя