Ухвала суду № 9868925, 31.03.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р.Справа № 22-а-3312/08 Категорія:2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. 31 березня 2010 року Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Кравець О.О. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника позивача Кириченка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2007 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МОТО»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні та Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2007 року ТОВ «АС-МОТО»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні та Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2006 року в розмірі 81526 грн..

В обґрунтування позову зазначалося, що 27 березня 2006 року за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої позивачем до відшкодування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Державною податковою інспекцією у м. Херсоні було прийнято повідомлення-рішення за № 0001451502/0 про зменшення задекларованої позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 81526 грн.. За результатами адміністративного оскарження вказаного повідомлення-рішення позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001451502/1 від 03 травня 2006 року, № 0001451502/2 від 30 червня 2006 року та № 0001451502/3 від 13 вересня 2006 року, якими первинне податкове повідомлення-рішення залишено без змін. Однак постановою господарського суду Херсонської області від 22 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25 травня 2007 року, названі податкові повідомлення-рішення визнано нечинними, чим підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2007 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МОТО»задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «АС-МОТО»бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 81526 грн.. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «АС-МОТО»815 грн. 26 коп. судових витрат по сплаті державного мита.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, начальник Державної податкової інспекції у м. Херсоні в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено норми матеріального права. На думку апелянта, судом при розгляді справи порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість», а саме не вірно визначено підстави та порядок нарахування підприємством бюджетного відшкодування за відповідний податковий період. У звязку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника позивача, який вважав за необхідне залишити постановлене судове рішення без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «АС-МОТО», будучи субєктом господарювання, зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію, є платником податку на додану вартість згідно до свідоцтва платника податку на додану вартість № 30573365 від 17 лютого 2005 року.

За результатами господарської діяльності у січні 2006 року позивач задекларував суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 86062 грн., що відобразив в податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2006 року за встановленою чинним законодавством формою, які своєчасно направив до податкового органу.

З метою оцінки правильності відображення суми податку на додану вартість, вказаної позивачем до відшкодування в деклараціях, податковим органом проведено відповідну перевірку, про що складено акт № 1090/15-3/33172807 від 27 березня 2006 року, за результатами якої встановлено порушення позивачем підпунктів 7.7.5 та 7.7.7 пункту 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення податку на додану вартість на суму 81526 грн.. В іншій частині підтверджено правомірність відшкодування з Державного бюджету України сплаченого позивачем податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001451502/0 від 27 березня 2006 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування на 81526 грн.. За результатами розгляду адміністративних скарг, поданих позивачем в адміністративному порядку, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0001451502/3 від 13 вересня 2006 року, яким суму зменшення бюджетного відшкодування не змінено.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25 травня 2007 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2009 року, задоволено у повному обсязі позовні вимоги ТОВ «АС-МОТО»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні по визнанню недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001451502/0 від 27 березня 2006 року про зменшення Державною податковою інспекцією у м. Херсоні товариству з обмеженою відповідальністю «АС-МОТО»на 81526 грн. суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Наведені обставини справи представником відповідача в апеляційній скарзі не оспорюються.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що згідно підпунктам 7.7.1 та 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»позивач має право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, строк виплати якого на день розгляду справи настав та який відповідачами не здійснено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Херсонської області від 22 лютого 2007 року, яка набрала законної сили з 25 травня 2007 року, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МОТО», яке є позивачем по цій справі, встановлено неправомірність дій Державної податкової інспекції у м. Херсоні щодо зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 81526 грн..

Вказаним судовим рішенням фактично підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування податку на додану вартість у вказаній сумі, а тому на підставі підпунктів 7.7.1 та 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»вимоги позивача підлягають задоволенню.

При цьому доводи апеляційної скарги не спростовують правильність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а фактично заперечують правильність рішення господарського суду Херсонської області від 22 лютого 2007 року, яке має преюдиціальний характер для цієї справи.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, а постанову господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2010 року.

Головуючий:

Судді: