
Справа №464/1883/21
пр № 2/464/964/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
представника відповідача Похмурської- ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/1883/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. В позові позивач просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №18636/2018 від 12.07.2018 у розмірі 350814,27 грн., суму судового збору у розмірі 5262,21 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 35081,42 грн.
28 травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_5 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки.
У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Представники відповідачів у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки зустрічний позов представник відповідача подав в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки із первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Кредобанк», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову, в строк не пізніше п`ятинадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову. Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повна ухвала складена та проголошена суддею 29 липня 2021 року.
Головуючий М.В. Борачок
Судове рішення № 98686893, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1883/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: