Постанова № 9868627, 04.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 червня 2010 року           16:08           № 2а-3778/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м . Києва в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі

м. Києва

до Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут

навігації і управління»

про стягнення заборгованості в розмірі 928115 грн. 42 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (надалі ДПІ у Оболонському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»(надалі ДП «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»або відповідач) 928115 грн. 42 коп. податкової заборгованості з частини чистого прибутку (доходу), податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, земельного додатку з юридичних осіб, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього природного середовища, що виникла в результаті самостійного узгодження.

Ухвалою суду від 12 березня 2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача під час судового розгляду підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість виникла у зв’язку із самостійним узгодженням ДП «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»заборгованості з частини чистого прибутку (доходу), податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, земельного додатку з юридичних осіб, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього природного середовища, вказаних у податкових деклараціях та розрахунків поданих до ДПІ у Оболонському районі міста Києва. Позивач стверджує, що ним було вжито передбачених Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями (далі –Закон України №2181) заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача податковий борг.

В судовому засідання 04.06.2010р. представником позивача було заявлене клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого він просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 890236 грн. 13 коп.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав.

В судовому засіданні 04 червня 2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління» було подано до ДПІ у Оболонському районі м. Києва декларації та розрахунки з частини чистого прибутку (доходу), податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, земельного додатку з юридичних осіб, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього природного середовища, однак, у встановлені Закон України №2181 строки, вказана у вказаних податкових деклараціях та розрахунках суми податкового зобов’язання з частини чистого прибутку (доходу), податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, земельного додатку з юридичних осіб, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплачені не були.

Таким чином, відповідач самостійно визначив собі та узгодив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України №2181, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 вказаного Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України №2181 передбачено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 928115 грн. 42 коп. підтверджується витягом з облікової картки платника податків –відповідача (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 - перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до п. "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У відповідності до п.п.6.3.2. п. 6.3 ст. 6 Закону України №2181, у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

На виконання вимог вищевказаних норм Закону України №2181, ДПІ у Оболонському районі м. Києва на адресу відповідача було направлено першу та другу податкові вимоги №1/8473 та №2/10382, які були отримані відповідачем, про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення (копії в матеріалах справи).

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України №2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання в розмірі 890236 грн. 13 коп. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу товариства та те, що відповідача визнав позов, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 890236 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»(03150, вул. Дмитрова, 5, м. Київ, код ЄДР ЮО та ФО - 23696820) до Державного бюджету України на:

- р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019 заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 885572 (вісімсот вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дві) гривні 23 копійки;

- р/р 31411828700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 16010200 код ЗКПО 26077916, МФО 820019 заборгованість з комунального податку в розмірі 291 (двісті дев’яносто одну) гривню 74 копійки;

- р/р 33211811700006, код платежу 13050100, одержувач: УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, код 26077916, МФО 820019, заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 02 копійки;

- р/р 34212381700006, код платежу 12020500, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, код 26077916, МФО 820019, заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 2319 (дві тисячі триста дев’ятнадцять) гривень 03 копійки;

- р/р 33112329700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 50080200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019, заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 5 (п’ять) гривень 68 копійок;

- р/р 33219857700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 21010301, код ЗКПО 26077916, МФО 820019 заборгованість зі сплати частини чистого прибутку господарської організації, що вилучена до бюджету в розмірі 579 (п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 33 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Н.Г. Вєкуа

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08.06.2010р.