Ухвала суду № 98685888, 27.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5092/17

1-в/308/196/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді – Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання – Козак А.М., представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області – Понтер Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пантьо І., про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пантьо І., про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 12.10.2020, 12.01.2021, 18.01.2021, 02.03.2021, 14.06.2021, 27.07.2021 засуджена ОСОБА_1 за викликом суду не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовими повістками-повідомленнями, надісланими їй рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який просив відкласти слухання справи, дослідивши матеріали внесеного подання, суд прийшов до наступного висновку.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч. 3ст. 21 КПК України).

Отже, розгляд по суті подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пантьо І., про скасування звільнення особи від відбування покарання та направлення для відбування покарання особи, місцезнаходження якої у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких підстав, вказане подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пантьо І., щодо засудженого, дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Дослідивши матеріали внесеного подання, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_1 , на неодноразові виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання, слід повернути суб`єкту звернення для встановлення точного місцезнаходження засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пантьо І., про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.