Ухвала суду № 98685349, 30.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2657/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління ДСНС України у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 233/2657/21 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДСНС України у Донецькій області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває дана адміністративна справа, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 02 липня 2021 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління ДСНС України у Донецькій області. Розгляд справи відкладено до 11 години 00 хвилин 30 липня 2021 року, про що повідомлено учасників справи.

28 липня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи із доказами направлення на адресу позивача. Одночасно, представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, вказане клопотання від 27 липня 2021 року надійшло до суду 28 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вже зазначалось, клопотання представника третьої особи про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11-00 годину 30 липня 2021 року, надійшло до суду 28 липня 2021 року, тобто з порушенням строків визначених ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги відсутність технічної можливсті забезпечити проведення у даній справі відеоконференції у такий строк, клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи - Головного управління ДСНС України у Донецькій області, Сологуб А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :