Вирок № 98685254, 30.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/211/2021

ЄУН 229/2865/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретарів судового засідання Король І.С., Головченко Ю.С.,

прокурорів Здоренко В.В., Федорцова М.А.,

Коваленка П.Г., Пуріка М.О.,

Карташяна Н.А.,

представника органу пробації Костенка Р.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, групи інвалідності не має, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_1 проводили своє дозвілля за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж самого дня 21 травня 2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 вийшов з приміщення кухні, залишивши ОСОБА_2 наодинці. В цей час ОСОБА_2 побачив в приміщенні кухні на столі мобільний телефон марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та в нього виник умисел на таємне умисне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 21 травня 2020 року приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 330,66 грн.

23 липня 2020 року приблизно о 13 год. 01 хв. ОСОБА_2 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 34, де у нього виник умисел на таємне умисне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 23 липня 2020 року приблизно о 13 год. 03 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 34, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку пляшку з алкогольним напоєм «Jameson» об`ємом 0,5 л вартістю 434,00 грн. та сховав її під верхній одяг – футболку, після чого попрямував до рибного відділу магазину ТОВ «АТБ-маркет», де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку банку ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г вартістю 144,25 грн, яку сховав до своєї сумки. Після цього, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2 попрямував до касової зони, оминув її, не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити приміщення магазину «АТБ-маркет», але довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з касової зони був затриманий працівником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет».

28 липня 2020 року приблизно о 10 год. 11 хв. ОСОБА_2 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, де у нього виник умисел на таємне умисне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 28 липня 2020 року приблизно о 10 год. 11 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку пляшку з алкогольним напоєм «JACK DANIELS» об`ємом 0,5 л вартістю 433,35 грн. та банку ікри «Лососева» вагою 120 г вартістю 155,10 грн. Після цього, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2 попрямував до касової зони, оминув її, не розрахувавшись за вказаний товар, та намагався залишити приміщення магазину «АТБ-маркет», але довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з касової зони був затриманий працівником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет».

11 серпня 2020 року приблизно о 09 год. 24 хв. ОСОБА_2 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, де у нього виник умисел на таємне умисне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 11 серпня 2020 року приблизно о 09 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 37, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку упаковку кави «Jacobs Bariste Crema» в зернах об`ємом 1 кг вартістю 364,01 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснила, що дійсно 21 травня 2020 року таємно взяв у ОСОБА_1 телефон марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору з метою його продажу та отримання грошей. Пізніше він повернув телефон власнику. 23 та 28 липня 2020 року він дійсно намагався украсти в магазинах мережі «АТБ-маркет» спиртні напої та ікру, але був затриманий при виході з магазину охоронцем і товар повернув в магазин. 11 серпня 2020 року він взяв в магазині упаковку кави, не розплатився за неї, виніс з магазину і продав іншим особам. У вчиненому щиро кається, пояснив, що в той час у нього в житті були труднощі матеріального та психологічного характеру на фоні сімейних відносин з колишньою дружиною. Наразі він налагодив своє особисте життя, працює без офіційного оформлення, став законослухняним громадянином. Просить не карати його суворо, зобов`язується не вчиняти подібних вчинків.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ОСОБА_3 повернув йому мобільний телефон марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору, претензій до нього він не має, просить суворо його не карати.

У судове засідання представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» Орехов В.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просить прийняти рішення щодо покарання на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 , а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів висновками експерта, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1732 від 03.06.2020 ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_4 , який був у використанні, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 21 травня 2020 року, складає 330,66 грн.

Постановою від 19.06.2020 мобільний телефон марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом, повернутий під розписку ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2412 від 24.07.2020 ринкова вартість пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л» станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 23.07.2020 складає 440,75 грн, вартість банки ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г – 155,10 грн.

Постановами від 24 липня 2020 року пляшка віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л та банка ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г визнані речовими доказами, повернуті представнику керуючому магазином ТОВ «АТБ-маркет».

Постановою від 24 липня 2020 року DVD-R-диск з написом «крадіжка АТБ-маркет» від 23.07.2020 визнаний речовим доказом.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2549 від 31.07.2020 ринкова вартість пляшки віскі «JACK DANIELS» об`ємом 0,5 л станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28.07.2020 складає 433,35 грн, вартість банки ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г – 155,10 грн.

Постановою від 17 серпня 2020 року пляшка віскі «JACK DANIELS» об`ємом 0,5 л та банка ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г визнані речовими доказами, повернуті представнику керуючому магазином ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2799 від 24.08.2020 ринкова вартість кави «Jacobs Bariste Crema» в зернах об`ємом 1 кг станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.08.2020 складає 364,01 грн.

Постановою від 26.08.2020 диск марки «Videx» CD-R розміром 700 mb з відеоматеріалами з камер спостереження визнаний речовим доказом.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2 у пред`явлених обвинуваченнях доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу винного, той факт, що він судимості не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у наркологічному кабінеті не перебуває, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: два диски з записами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркету» зберігати в матеріалах кримінального провадження; інші речові докази вважати повернутими потерпілим особам.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати за рахунок держави відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: DVD-R-диск з написом «крадіжка АТБ-маркет» від 23.07.2020, диск марки «Videx» CD-R розміром 700 mb з відеоматеріалами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Fly» моделі «ТS114» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 вважати повернутим ОСОБА_1 , пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, банку ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г, пляшку віскі «JACK DANIELS» об`ємом 0,5 л, банку ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б» вагою 120 г вважати повернутими представнику ТОВ «АТБ-маркет».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна