Рішення № 98685190, 29.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/807/2021

Справа №225/4176/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 2а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 42170475) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначив наступне.

ОСОБА_1 є рідною донькою покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Факт смерті батька підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Батько позивачи, ОСОБА_2 за життя мав статус внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки від 24.11.2014 року №1421555138, перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк та перебував на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду як пенсіонер за віком. За станом здоров`я ОСОБА_2 не мав можливості з`являтися до управління пенсійного фонду та відділу банку на персоніфікацію, тому фактично йому нараховувалася пенсія, проте не виплачувалася. У зв`язку з тривалою хворобою та закритими кордонами між територією України та тимчасово окупованою територією, батько позивачки не мав можливості звернутися до Управління пенсійного фонду, на обліку у якому перебувала та отримати заборгованість з пенсійних виплат.

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Крім того, батько позивачки за життя склав заповіт, тому позивачка має право на отримання спадщини за законом. Відповідно до Заповіту від 04.10.2012 року, складеного у м.Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2 заповідав позивачці, ОСОБА_1 усе майно, яке буде йому належати на момент смерті, з чого воно б не складалося, де б воно не знаходилось, а також все, на що за законом він матиме право на отримання.

Оскільки позивачка є донькою ОСОБА_2 , вона є єдиним спадкоємцем у даній справі.

З метою вирішення питання по суті та отримання спадщини від померлого ОСОБА_2 , позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова Олександра Олександровича (за місцем відкриття спадщини). На її звернення приватний нотаріус надав лист – роз`яснення від 01.07.2021 року №664/01-16, у якому, зокрема, зазначено, що відповідно до ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відтак, оскільки позивачка, ОСОБА_1 спадщину не прийняла у жодний спосіб, передбачений ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк і постійно не проживалася зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином позивачкою було пропущено шестимісячний строк подачі заяви для отримання спадщини та внесення відомостей до спадкового реєстру.

Крім того, позивачка зверталася до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про отримання пенсії, яку за життя не отримав її батько, ОСОБА_2 , проте на її звернення фахівець управління пенсійного фонду повідомив, що для отримання нею даних пенсійних виплат вона пред`явити свідоцтво про право на спадщину за законом.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9)

Батько позивачи, ОСОБА_2 за життя мав статус внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки від 24.11.2014 року №1421555138 (а.с.8).

Крім того, ОСОБА_2 за життя перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк та перебував на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду як пенсіонер за віком. За станом здоров`я ОСОБА_2 не мав можливості з`являтися до управління пенсійного фонду та відділу банку на персоніфікацію, тому фактично йому нараховувалася пенсія, проте не виплачувалася. У зв`язку з тривалою хворобою та закритими кордонами між територією України та тимчасово окупованою територією, батько позивачки не мав можливості звернутися до Управління пенсійного фонду, на обліку у якому перебувала та отримати заборгованість з пенсійних виплат.

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Крім того, батько позивачки за життя склав заповіт, тому позивачка має право на отримання спадщини за законом. Відповідно до Заповіту від 04.10.2012 року, складеного у м.Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2 заповідав позивачці, ОСОБА_1 усе майно, яке буде йому належати на момент смерті, з чого воно б не складалося, де б воно не знаходилось, а також все, на що за законом він матиме право на отримання (а.с.10)

Оскільки позивачка є донькою ОСОБА_2 , вона є єдиним спадкоємцем у даній справі.

З метою вирішення питання по суті та отримання спадщини від померлого ОСОБА_2 , позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова Олександра Олександровича (за місцем відкриття спадщини). На її звернення приватний нотаріус надав лист – роз`яснення від 01.07.2021 року №664/01-16, у якому, зокрема, зазначено, що відповідно до ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відтак, оскільки позивачка, ОСОБА_1 спадщину не прийняла у жодний спосіб, передбачений ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк і постійно не проживалася зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11)

Строк звернення для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачем було пропущено з наступних причин. Смерть батька, пандемія СOVID-19, закриття кордонів з тимчасово окупованою територією та неможливість виїзду з м. Єнакієво до м.Торецька для оформлення усіх належних документів та прийняття спадщини зумовили пропуск прийняття спадщини від покійного ОСОБА_2 . Позивачка займалася похованням батька. Крім того, її батько померл ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у зв`язку з тим, що в березні 2020 року на території України було запроваджено карантин, з поширенням на території України коронавірусної хвороби СOVID-19, позивачка чітко дотримувался правил карантину та перебувала вдома, у зв`язку з чим не змогла звернутися до суду з даним позовом у встановлений чинним законодавством строк у зв`язку впровадженням певних обмежень через світову пандемією короновірусу, оголошенням в Україні 12 березня 2020 року карантину.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що смерть батька, пандемія СOVID-19, закриття кордонів з тимчасово окупованою територією та неможливість виїзду з м. Єнакієво до м.Торецька для оформлення усіх належних документів та прийняття спадщини зумовили пропуск прийняття спадщини від покійного ОСОБА_2 . Позивачка займалася похованням батька. Крім того, її батько померл ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у зв`язку з тим, що в березні 2020 року на території України було запроваджено карантин, з поширенням на території України коронавірусної хвороби СOVID-19, позивачка чітко дотримувался правил карантину та перебувала вдома, у зв`язку з чим не змогла звернутися до суду з даним позовом у встановлений чинним законодавством строк у зв`язку впровадженням певних обмежень через світову пандемією короновірусу, оголошенням в Україні 12 березня 2020 року карантину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 2а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 42170475) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник