Ухвала суду № 98684704, 28.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12124/20

Провадження № 2-п/761/65/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди.

12 березня 2021 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Подана заява вмотивована тим, що рішення від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди було винесено без участі представника відповідача, хоча останній надсилав до суду заяву про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин заявник вважає, що рішення має бути скасовано.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте, своїх представників у судове засідання не направив.

Позивач та відповідач про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте, своїх представників у судове засідання не направили.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія «МАУ», відповідно до матеріалів справи знаходиться за адресою: 01030, м .Київ, вул. Лисенка, буд. 4. Дане не спростовується самим заявником, оскільки дана адреса зазначено заявником у заяві про перегляд рішення. А відтак, суд приходить до висновку, що Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія «МАУ» було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, призначене на 17 грудня 2020 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також окремо суд звертає увагу, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди не є заочним. Вказана вбачається виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року, та вказане підтверджується матеріалами справи, 18 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

07 вересня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, зі змісту якого вбачається, що представник позивача відхиляє всі доводи та заперечення, що містяться у відзиві на позов, просить позов задовольнити.

Одночасно з цим, відповідно до ч.1 ст.282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 ЦПК України, однак зі змісту резолютивної частини рішення не вбачається строк і порядок подання заяви про його перегляд, який передбачено в заочному рішенні.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проте вказане спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для скасування рішення немає, оскільки відсутня сукупність обставин, передбачених до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а також рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року не є заочним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія «МАУ» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: