Вирок № 98684250, 26.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2025/21

Справа № 760/11117/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

секретаря судового засідання Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спея Григоропільського р-ну, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;

28.03.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

19.09.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

20.11.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

12.06.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

10.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

07.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

06.01.2021 звільнений по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора Свербиуса О.О.,

захисника Степанюка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, 14.04.2021, приблизно о 16.15 год., перебуваючи в магазині «МегаМаркет» по вул. Сурікова, 3А у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ», а саме: дві палки ковбаси «Брауншвейгська с/к в/с Спец Цех Алан», вартістю 512,59 грн., дві палки ковбаси «Московська в/к в/с Спец Цех Алан», вартістю 322,22 грн., а всього, на загальну суму 834,78 грн. Після чого, ОСОБА_1 , сховавши викрадене під свій светр, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 14.04.2021, приблизно о 16 год., зайшов до магазину «МегаМаркет» по вул. Сурікова у м. Києві, звідки викрав декілька палок ковбаси, які заховав під светр. Пройшовши каси, на виході з магазину був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має ряд хвороб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.04.2021.

Речові докази у провадженні:

- 4 палки ковбаси - залишити у власності ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ»;

- компакт-диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: