Ухвала суду № 98683807, 14.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4237/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Тригуб В.С.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Каніковського В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 32021100000000033 від 14.01.2021, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий 07.11.2018 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу житлового дому за адресою: АДРЕСА_2 ,- отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_2 » щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності, тобто стати засновником (учасником) та директором ТОВ "Сигурт" за грошову винагороду в розмірі 500 грн., тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей щодо ТОВ "Сигурт".

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, на ім`я « ОСОБА_2 », розуміючи, що він стане засновником учасником та буде призначеним на посаду директора ТОВ "Сигурт", не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості юридичної особи - ТОВ "Сигурт", надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 28.02.2002 та облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

На підставі наданих ОСОБА_1 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_2 » та за невстановлених обставин виготовлено проекти наступних документів: Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "Сигурт" від 08.09.2017; Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сигурт" №1 від 08.09.2017 року.

В подальшому 08.09.2017 у денний час доби ОСОБА_1 , зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 , яка надала йому складені проекти реєстраційних документів про державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Сигурт", які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, місцезнаходження, призначення керівника, складу засновників (учасників), розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме:

-в Заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "Сигурт" від 08.09.2017 зазначено, що ОСОБА_1 є засновником (учасником) товариства, проте фактично наміру ставати засновником (учасником) товариства він не мав, в подальшому правами засновника (учасника) товариства не користувався та обов`язки не виконував. Також, зазначено відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.7 проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;

-в Протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Сигурт" від 08.09.2017 зазначено, що ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства, проте фактично наміру ставати директором товариства ОСОБА_1 не мав, правами директора не користувався та обов`язки не виконував, статутний капітал не формував. Також, зазначено відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.7, проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;

ОСОБА_1 усвідомлюючи про відсутність у нього навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника та учасника товариства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ "Сигурт", достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ "Сигурт" містять завідомо неправдиві відомості.

Продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Києві, вулиця Московська, буд. 3 (Печерський район м. Києва), засвідчив їх своїм підписом, виконавши їх кульковою ручкою у:

-Заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "Сигурт" від 08.09.2017 у графі « ОСОБА_1 (підпис) ___ »;

-Протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Сигурт" №1 від 08.09.2017 у графі «Підпис учасника: Струменчиков Вадим Ігорович___ »;

В подальшому, у той же день 08.09.2017, продовжуючи реалізацію злочинних намірів ОСОБА_1 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_2 » особисто надав документи до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.7 (Дарницький район м. Києва), для проведення на підставі них державної реєстрації відомостей про юридичну особу - ТОВ "Сигурт", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які містили неправдиві відомості щодо намірів ОСОБА_1 управління господарською діяльністю від імені вказаного товариства, а саме: Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "Сигурт" від 08.09.2017; Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сигурт" №1 від 08.09.2017 року.

При цьому, ОСОБА_1 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що надаючи згоду на використання власного паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 28.02.2002 та облікової картки платника податків № НОМЕР_1 та засвідчуючи власним підписом документи: Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "Сигурт" від 08.09.2017; Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Сигурт" №1 від 08.09.2017 року він здійснює дії направлені на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо юридичної особи - ТОВ "Сигурт".

08.09.2017, на підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ "Сигурт", про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №10651020000025331.

Незважаючи на те, що ТОВ "Сигурт" зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_1 взяв участь у його реєстрації не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_1 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне їх подання для проведення такої реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону, чинній на 08.09.2017 рік).

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 надано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

27.01.2021 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковський В.І. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_1 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону чинній на 08.09.2017 рік) визнав повністю та підтвердив факти, викладені в повідомленні про підозру.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_1 , оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в вересні 2017 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згодиОСОБА_1 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32021100000000033 від 14.01.2021 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.Е.Константінова