Ухвала суду № 98683700, 30.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2021 Справа № 756/11436/21

Унікальний №756/11436/21

Провадження № 6/756/691/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волкової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4109/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2009 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Заявник зазначив, що 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги нового кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором.

При цьому, 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги нового кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором.

З цих підстав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просило суд замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2009 року, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги нового кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 (а) вказаного вище договору в якості винагороди за продаж (відступлення) продавцем прав вимоги за кредитами відповідно до цього договору, покупець сплачує продавцю грошові кошти визначені цим договором.

Відповідно п. 3 (b) вказаного вище договору покупець сплачує продавцю гривневий еквівалент встановленої суми доларів США.

Згідно п. 3 (с) вказаного вище договору у дату закриття покупець сплачує продавцю гривневий еквівалент встановленої суми доларів США.

Відповідно п. 3 (і) вказаного вище договору сторони погодились, що сплата покупцем платежу при підписанні та платежу закриття відповідно до цього договору вважається виконанням у повному обсязі зобов`язань покупця зі сплати ціни купівлі.

Однак, заявник до матеріалів заяви не надає належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення сплати ПАТ «Дельта Банк» коштів АКІБ «УкрСиббанк» при підписанні та платежу закриття відповідно до цього договору.

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо переходу права вимоги за кредитним договором від АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особм: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук