Постанова № 9868316, 26.05.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1354/10/1970

"26" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.

за участю:

прокурора Свачій М.І.

представника позивача - Костишин Л.Б.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом прокурора Густинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі до приватного агропромислового підприємства «Авангард»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції в Гусятинському районі (далі Густинська ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Гусятинському районі про стягнення податкового боргу, посилаючись на те, що за відповідачем станом на 29.03.2010р. рахується податковий борг в загальній сумі 1696,59 грн. по штрафних санкціях по податку на додану вартість.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1696,59 грн. по штрафних санкціях по податку на додану вартість.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: ухвалою суду від 15.04.2010р., та судовою повісткою з рекомендованим повідомленням.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

Приватне агропромислове підприємство «Авангард» перебуває на обліку у державній податковій інспекції як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 29.03.2010р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1696,59 грн грн по штрафних санкціях по податку на додану вартість.

Вказана заборгованість підтверджується поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме:

- обґрунтованим розрахунком сум податкового боргу по ПДВ по ПАП «Авангард», податковими повідомленнями-рішеннями від 24.12.2009р. та 23.02.2010р, першою податковою вимогою від 13.01.2010р. та другою податковою вимогою від 15.02.2010р.

Судом не здобуто а відповідачам не представлено доказів оскарження податкових повідомлень-рішень у встановленому порядку, а тому, визначені в них податкові зобовязання узгоджені.

Отже, судом встановлено що відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобовязання в сумі 1696,59 грн. по штрафних санкціях по податку на додану вартість.

.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Враховуючи те, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заперечень та доказів в його обґрунтування у випадку заперечення позовних вимог не представив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та визнані позивачем.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Авангард»(с.Зелене, Густинського р-ну, Тернопільська область, код 30787455) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1696,59 грн. по штрафних санкціях по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.