
єдиний унікальний номер справи 546/112/21
номер провадження 1-кп/546/53/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., прокурора Гомлі А.С., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Пожидаєва В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 10.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 11 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача з української мови на азербайджанську за рахунок держави. В зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату. В зв`язку з пошуком відповідного перекладача підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.
В судове засідання 14 червня 2021 року перекладач не з`явився. Відповідно до листа Бюро перекладів Приватного підприємства фірми «Трігон» від 01.06.2021 №43-20 залучений до участі кримінальному провадженні перекладача перекладач ОСОБА_3 недостатньо володіє юридичною лексикою мови перекладу, тому не зможе виконати коректний переклад в даній справі.
В зв`язку з відсутністю перекладача з талишської мови в судовому засіданні 14 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську за рахунок держави, оскільки російською мовою обвинувачений володіє краще ніж азербайджанською.
Ухвалою суду від 30.07.2021 до участі у кримінальному провадженні № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, було залучено перекладача Шкурупій Ольгу Федорівну.
Крім цього у підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисник Пожидаєв В.О. проти призначення даного провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Положеннями частини 2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд, -
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 годину 10 хвилин 09 серпня 2021 року.
Резервною датою проведення судового розгляду даного обвинувального акту вважати дату 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.
В порядку ч. 3 ст. 314 КПК України та ст. 314-1 КПК України доручити:
представнику персоналу Центально – міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 14, електронна скринька: dn22@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати досудову доповідь Решетилівському районному суду Полтавської області в строк до 13 вересня 2021 року;
представнику персоналу Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 5-А, dn18@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , надати досудову доповідь Решетилівському районному суду Полтавської області в строк до 13 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
Судове рішення № 98682773, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/112/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: