Рішення № 98682663, 30.07.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/332/21

Номер провадження 2/948/176/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис № 3357 про стягнення з нього на користь АТ «Альфа Банк»заборгованості в розмірі 31 068,11 грн, та приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження № 64750720 про стягнення заборгованості. Натомість, позивач вважає, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис, зокрема тому, що укладений з АТ «Альфа Банк» договір не був посвідчений нотаріально, а також тому, що нотаріусу не було надано усіх необхідних документів, які свідчать про наявність та безспірність заборгованості, а отже виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв`язку з викладеним позивач просить визнати виконавчий напис № 3357 від 02.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з нього грошових коштів в сумі 31 086,11 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.04.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3357, вчиненого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк»заборгованості в розмірі 31 068,11 грн (а.с. 18).

Ухвалою суду від 05.05.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Сергіївну, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054; приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, 39600 (а.с. 20).

Ухвалою суду від 24.05.2021 витребувано від Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Сергіївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - завірену копію виконавчого напису від 02.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 3357, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в загальному розмірі 31 086,11 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі (а.с. 41).

15.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що позовна заява не містить посилань на відсутність у позивача заборгованості або на неповну чи неправильність здійснення кредитором розрахунків заборгованості. Позивач не наводить жодних розрахунків. Не доводить відсутності заборгованості чи наявності боргу у меншому розмірі, ніж визначений кредитором. У порушення умов Договору позивач свої зобов`язання повернути позику належним чином не виконував, в результаті чого має прострочену заборгованість. Всі необхідні документи були передані стягувачем нотаріусу разом із заявою про вчинення виконавчого напису, копії усіх наданих нотаріусу документів будуть надані суду. Посилання позивача на відсутність у нот рільній справі необхідних документів, є лише його припущенням, що не підтверджене жодними доказами. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Також, звертають увагу, що позивачем взагалі не спростовано суму боргу за виконавчим написом та не доведено, що в нього наявний інший розмір заборгованості перед кредитором. Позивач особисто підписав кредитний договір, зауваження та будь-які заперечення при його підписанні не висловлював. Ніякого фізичного чи психологічного тиску на позичальника працівниками банку не здійснювалось. Виконавчий напис було вчинено на оригіналі Кредитного договору, строк його вчинення не минув. Вважає, що позивачем не доведено факту протиправної поведінки відповідача, не вказано, чим саме відповідач порушив його права (а.с. 63-70).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 38), представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив у разі неявки представника відповідача у судове засідання. проводити судовий розгляд за його відсутності (а.с. 70). Інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Виходячи з викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб і дослідивши письмові докази, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Так, 30.09.2015 ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якої отримав кредит у розмірі 75 000,00 грн, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, зі платою 40% річних, строком на 36 місяців (а.с. 72-76).

15.12.2020 АТ «Альфа-Банк» направило ОСОБА_1 повідомлення про порушення основного зобов`язання, у якому вимагало повернути заборгованість у розмірі 30 436,11 грн (а.с. 77-78).

Згідно з випискою з рахунку ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.12.2020 становить 30 436,11 грн, з яких 8056,36 грн – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 22017,95 грн – строкова заборгованість за сумою кредиту, 361,80 грн – строкова заборгованість за комісією та процентами (.с.79).

02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 3357 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 630312031 від 30.09.2015, укладеним із АТ «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714 (а.с. 82).

У виконавчому написі також зазначено, що строк платежу за Кредитним договором № 630312031 від 30.09.2015 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 31.08.2020 по 15.12.2020 року. Сума заборгованості складає 30436,11 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 8056,36 грн, прострочена заборгованість за комісією та процентами – 0,00 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту – 22017,95 грн, строкова заборгованість за комісією та процентами – 361,80 грн. За вчинення цього напису стягнуто з АТ «Альфа-Банк» плату в розмірі 650,00 грн, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника становить 31086,11 грн.

Постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 10.03.2021 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у рамках виконавчого провадження № 64750720 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 3357 від 02.02.2021 (а.с. 14).

Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно з п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Виходячи з положень ст.87 Закону України Про нотаріат, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. В пункті 1 даної Постанови визначено, що нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) нотаріально посвідчені угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Безспірний борг - це борг, що визначається боржником та кредитором і про суму якого сторони не сперечаються, тобто у разі відсутності заперечень боржника - вимога кредитора вважається безспірною.

Отже, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису.

З урахуванням приписів ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, що зазначено в правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду України у справі №6-887цс17 від 05 липня 2017 року.

Для правильного застосування положень ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» суд повинен перевірити у такому спорі доводи боржника в повному обсязі та установити, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом з тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Велика Палата Верховного Суду, у Постанові від 16.05.2018 року у справі № 320/8269/15-ц, провадження № 14-83цс18, не відступила від наведених вище висновків Верховного Суду України щодо застосування статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Водночас контекстний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що АТ «Альфа-Банк» не надано нотаріусу документів, які би свідчили про безспірність заборгованості ОСОБА_1 , оскільки борг стягується за період після закінчення строку дії договору та позивач не погоджується із сумою боргу, укладений між сторонами кредитний договір нотаріально не посвідчений, тобто нотаріус не міг вчиняти на ньому виконавчий напис, оскільки відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29 червня 1999р. № 1172 для вчинення виконавчого напису надається лише нотаріально посвідчений договір, а тому виконавчий напис вчинено без дотримання вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» івін є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. ст. 133,141 ЦПК України судовий збір в сумі 908,00 грн за подання позову та 454,00 грн за подання заяви про забезпечення позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 133, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3357, вчинений 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк»заборгованості в розмірі 31 068,11 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн, а всього 1 362,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – Акціонерне товариство «Альфа Банк», місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714.

Треті особи:

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054;

-приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, 39600.

Суддя С. М. Косик