Ухвала суду № 98682402, 30.07.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/106/21

381/4215/19

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 20.02.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №381/4215/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суми завданої майнової шкоди в розмірі 34 889,70 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 36 810,07 грн. На підставі вищевказаного рішення судом був виданий виконавчий лист проте, згідно довідки ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» вищевказаний лист був втрачений.

На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №381/4215/19 провадження №2/381/181/20 від 20.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суми завданої майнової шкоди в розмірі 34 889,70 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 36 810,07 грн.

В судове засідання представник заявника (стягувача) та боржник не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 34 889,70 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

13 квітня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області на виконання вищевказаного рішення виданий виконавчий лист.

Згідно довідки начальника відділу реєстрації та супроводження збитків ПрАТ СК «ПЗУ України» від 19.07.2021 року виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі №381/4215/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 34 889,70 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. був втрачений.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказаний виконавчий лист 15.04.2020 року був направлений позивачу ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» для відома та виконання (вкинутий в поштову скриньку) /а.с.102/.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №381/4215/19 провадження №2/381/181/20 від 20.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суми завданої майнової шкоди в розмірі 34 889,70 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 36 810,07 грн.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Ковалевська Л.М.