Ухвала суду № 98682399, 30.07.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/21/21

381/2188/20

УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

15 липня 2021 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. з заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року та у виконавчому листі посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом рішення та виконавчим листом встановлено, що допущена помилка у даті народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно було б зазначити – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив розглянути дану справу без участі представника Банку.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 17 лютого 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №381/2188/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 31.03.2021 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в тексті рішення дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно було б зазначити – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 31.03.2021 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області та у виконавчому листі від 17 лютого 2021 року у цивільній справі №2/381/103/21 381/2188/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська