Рішення № 98682320, 30.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/669/21

Номер провадження 2/373/515/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис №29041 від 25.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 22110 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованості перед відповідачем він не має, однак нотаріус при вчинення оспорюваного виконавчого напису не переконався в безспірності заборгованості позивача. Крім того, нотаріус не дотримався строку встановленого боржнику для усунення порушень. Також, виконавчий напис вчинено після закінчення строку давності.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив відмовити у її задоволенні зазначивши, що між позивачем та ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є відповідач, було укладено кредитний договір, зобов`язання за яким позивач не виконав. Відповідачем на адресу позивача було направлено претензію про погашення заборгованості та на адресу приватного нотаріуса звернення про вчинення виконавчого напису разом з необхідними додатками, так як платежі за кредитним договором є обов`язковими та мають безспірний характер. Також, відповідач вважає необґрунтованим розмір судових витрат заявлений позивачем у сумі 10000грн.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що виконавчий напис не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Представник відповідача у запереченнях на відповідь на відзив вказує, що процедура отримання виконавчого напису дотримана, оскільки нотаріусу було подано оригінал кредитного договору.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис за №29041 від 25.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 22110 грн, які необхідно надати судові протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

12.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 14.05.2021 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

26.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.06.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що його вимоги є законними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

08.07.2021 представник відповідача направив на адресу суду заперечення на відповідь на відзив та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.07.2021 на адресу суду від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.копії документів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис за №29041 від 25.02.2021 та копія наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність нотаріуса Горай О.С.

Судом встановлено наступні обставини.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. було відкрито виконавче провадження №65112533 від 12.04.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за номером №29041 від 25.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка є правонаступником АТ «Дельта Банк», заборгованості в сумі 22110 грн

Сума заборгованості складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту – 10835 грн, простроченої заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 9975 грн та 2211 грн основної винагороди приватного виконавця.

Строк стягнення здійснюється за період з 06.07.2020 по 11.02.2021.

До відзиву відповідача додані копії: кредитного договору №002-29123-261012 у формі заяви-приєднання; тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова готівочка»; пам`ятки про користування кредитом; опитувальника клієнта – фізичної особи; заяви на укладення договору добровільного страхування та самого договору; дозволу фізичної особи на обробку персональних даних, все за підписом позивача від 26.10.2012.

Відповідно до копії договору №2278 від 06.07.2020 про відступлення права вимоги та додатку №1 до договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до позивача за зазначеним кредитним договором на суму 20810 грн.

Відповідно до копії претензії відповідача та списку №2 згрупованих поштових відправлень вона була надіслана позивачу 10.02.2021.

Однак, доказів отримання зазначеної претензії відповідачем не надано.

Відповідно до копії заяви від 18.02.2021 №19871908 відповідач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з проханням вчинити виконавчий напис для стягнення заборгованості із позивача у розмірі 20810 грн.

В додатках до зазначеної заяви вказані: кредитний договір №002-29123-261012 від 26.10.2012; копії реєстру поштових відправлень рекомендованих листів; розрахунок суми заборгованості; копія довіреності представника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

До відзиву на позовну заяву відповідача додана копія виписки з особового рахунку за кредитним договором №002-29123-261012 від 26.10.2012, де зазначено, що заборгованість позивача станом на 18.02.2021 складає 20810 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку встановлених законом.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» визначає умови вчинення виконавчих написів. Зокрема, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашений розмір заборгованості.

Відповідно до пункту 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити:

1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 06.05.2020 по справі № 320/7932/16-ц Верховний Суд зазначив, що вчинення виконавчого напису полягає у посвідченні права стягувача на стягнення коштів або витребування майна. Таке право, як і безспірна заборгованість повинні існувати на момент звернення до нотаріуса. Сам по собі факт подання стягувачем необхідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору щодо боргу. Боржник у судовому порядку може оспорювати виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (щодо розміру боргу або спливу строків давності за вимогами).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що ним подано нотаріусу всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача, зокрема оригінал кредитного договору, виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором, а також договір відступлення прав вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, не надано доказів повідомлення позивача про зміну кредитора та про отримання письмової вимоги про повернення заборгованості.

З досліджених доказів вбачається, що з моменту спливу строку кредитної ліні, визначеному у заяві, яку визначено в оскаржуваному виконавчому написі як кредитний договір, минуло понад 7 років до моменту вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Твердження відповідача про подачу нотаріусу вичерпного переліку документів для вчинення виконавчого напису: оригінал кредитного договору та розрахунок заборгованості є помилковим, оскільки як встановлено судом кредитного договору №002-29123-261012 як самостійного документу не існує, а інших складових, крім заяви від 26.10.2012 нотаріусу не надавалось.

Виписка з особового рахунку не містить обов`язкових реквізитів затверджених Національним банком України.

Отже, за встановлених обставин при вчинені оскаржуваного напису було порушено законодавчі вимоги щодо надання документів, які підтверджують безспірність заборгованості перед стягувачем. Також, з дня виникнення права вимоги минуло набагато більше, ніж три роки, що є підставою для скасування зазначеного виконавчого напису.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн за позовну вимогу та 454 грн за заяву про забезпечення позову, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Інших доказів понесених судових витрат позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис №29041 від 25.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 22110,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28, м.Львів, 79000.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вул.В.Бердичівська, 35, м.Житомир, 10008.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, місцезнаходження: промисловий майданчик (Бізнес Центр «Карат»), 5-а, оф.507, м.Вишгород, Київська область, 07300.

Суддя: Д. В. Свояк