Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 р. Справа № 2а-3802/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,
представника позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі (позивач, УПФУ в Середино-Будському районі) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (відповідач, СБР ДВП "Агрохім") заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 2 236грн.82коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за січень-лютий 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 2236грн.82коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позові підтримав, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляд справи, відповідачем перед УПФУ в Середино-Будському районі не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Повістка про виклик в судове засідання направлялась відповідачу за його останнім місцем знаходження (а.с.13), та повернена на адресу суду з відміткою "за відмовою адресата від одержання", однак, зважаючи на норми ст. 37 КАС України, особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи зазначене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - СБР ДВП "Агрохім", зареєстрований як юридична особа (код ЄДРПОУ 05490753), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.8), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), копією заяви відповідача про взяття його на облік в УПФУ в Середино-Будському районі (а.с.9), поясненнями представника позивача.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку СБР ДВП "Агрохім", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.
Згідно поданого до УПФУ в Середино-Будському районі звітів за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за січень-лютий 2010 р., відповідачем самостійно були нараховані страхові внески за січень 2010р. - 1118грн. 41коп., за лютий 2010р. - 1118грн. 41коп., а в загальному розмірі 2236грн 82коп., що підтверджується копіями звітів за січень-лютий 2010року (а.с.5,6), розрахунком суми позову (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за СБР ДВП "Агрохім" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 2236грн 82коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,5,6) та поясненнями представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень-лютий 2010 року в загальному розмірі 2236грн 82коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Середино-Будського районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (код ЄДРПОУ 05490753) на користь управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за січень-лютий 2010 року в загальному розмірі 2 236грн. 82коп. <Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 11 травня 2010 року
Судове рішення № 9868203, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3802/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: