Постанова № 98681934, 29.07.2021, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.07.2021
Номер справи
939/1473/21
Номер документу
98681934
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа № 939/1473/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, відносно ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт Пісківка по вул. Тетерівська, 1 Бучанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 201 року, при проведенні камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Розрахунок) за І квартал 2021 (Акт 08 червня 2021 №436/31-00-04-01-03/33894121) ТОВ "Пісківський завод скловиробів (ЄДРПОУ 33894121), Київська область, Бородянський район, смт Пісківка, вулиця Тетерівська, буд. 1, встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 , порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 р.ІІ, пп. "б" п. 176.2 ст. 176 р. ІV Податкового кодексу України та п.1 р.ІІ "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску", затвердженого Наказом МФУ від 13 січня 2015 №4 (у редакції Наказу МФУ від 15 грудня 2020 року №773) – несвоєчасне подання Розрахунку за І квартал 2021 року. Граничний строк подання – 11 травня 2021 року, фактично подано – 12 травня 2021 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією акту №436/31-00-04-01-03/33894121 від 08 червня 2021 року про результати камеральної перевірки податкової звітності "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску" Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" за 1 квартал 2021 р.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.1631, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98681934 ?

Документ № 98681934 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 98681934 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98681934 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 98681934 ?

В Бородянський районний суд Київської області
Попередній документ : 98681933
Наступний документ : 98681935