Постанова № 98681266, 30.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4302/21

Провадження №3/0274/1925/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, фізичну особу - підприємця, що проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " допустив до роботи з 28.06.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виконували роботу з продажу продовольчих товарів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_4 , на посаду бармена у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на посади кухарів в кафе "Амбасадор", без укладання трудового договору, без наказу та без повідомлення Державної податкової служби про прийняття працівників на роботу, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколі. Порушення усунув під час перевірки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2021, актом складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю від 02.07.2021 № ЖТ1850/65/АВ, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 02.07.2021 № ЖТ1850/65/АВ/П, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копіями наказів від 01.07.2021 №№ 1, 2, 3, 4, 5 про прийняття на роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , копіями повідомлень про прийняття на працівників роботу.

Суд виключає з протоколу посилання на те, що правопорушення вчинене 02.07.2021 о 12 год. 15 хв., оскільки при досліджені письмових доказів встановлено, що працівники фактично допущені до роботи без оформлення трудового договору з 28 червня 2021 року.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, тобто фактичному допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, усунення виявлених недоліків.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який працює, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини - щире розкаяння, усунення виявлених недоліків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, кількість осіб, які були допущені до роботи без оформлення, та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк