Ухвала суду № 98680983, 27.07.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/632/21

провадження №1-кп/165/261/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Веремчук Л.М.,

захисника Улибіної-Вельгус М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12021030520000075 від 09.02.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.07.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 27.05.2021 на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; утримання уповноваженим органом державної влади його паспорту громадянина України для поїздок за кордон, якщо такий був зданий на відповідне зберігання, а якщо ні – зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконати даний обов`язок. З огляду на обвинувачення у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, за що ОСОБА_1 загрожує призначення реального покарання, вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

З метою їх запобігання доцільним просить продовжити строк дії покладених раніше на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Улибіної-Вельгус М.В., які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.193, ст.194, ст.196, ст. 199, ст.205, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити до 27 вересня 2021 року строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися за межі міста Нововолинська без дозволу суду

3)Повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

4)утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

5)утримання уповноваженим органом державної влади його паспорта громадянина України для поїздок за кордон, якщо такий був зданий на відповідне зберігання, а якщо ні – зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконати даний обов`язок.

Обвинуваченому ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук