
справа № 165/1602/21
провадження №2-о/165/39/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зокрема: просить встановити, що вона постійно проживала із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивує тим, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня відкрилася спадщина за законом на її майно – 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дочці заявниці ОСОБА_3 . Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем майна померлої матері за законом. Однак при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала постанову приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Башинської Л.П. від 17.05.2021 №82/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій та з роз`ясненням, що свідоцтво про спадщину на майно померлої матері їй не може бути видане, оскільки за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки на час відкриття спадщини її місце постійного проживання не було зареєстроване разом із спадкодавцем, і вона не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, то вважається такою, не прийняла спадщину.
Вказує, що від народження вона проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_3 . У 1989 році на розширення житлової площі батькові заявниці була виділена суміжна квартира АДРЕСА_2 , яку він приватизував. Після його смерті вказану квартиру вона отримала у спадщину. Зазначає, що фактично вона та її матір ОСОБА_2 постійно проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільно господарство до дня смерті матері. Однак заявниця разом з дочкою залишалася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 до дня смерті її матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована з 03.07.2012 до дня смерті у квартирі. Просить встановити вищевказаний факт, який необхідний для прийняття спадщини заявниці.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Башинської Л.П. від 16.07.2021 № 46/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після неї - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, зокрема: до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук
Судове рішення № 98680980, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/1602/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: