Постанова № 9867885, 08.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 р. Справа № 2а-1746/10/1470

м.Миколаїв

16:58

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н..А.,

за участю представників:

позивача: Задверняка К.Д. дов. №3140/07 від 03.03.2008,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доТОВ "Титан-Енерго", вул. М.Морська, 24-а,Миколаїв,54001 простягнення 5894,38 грн., з яких: 5571,41 грн. заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з квітня по грудень 2009 року, 206,07 грн. фінансової санкції та 116,90 грн. пені, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5894,38 грн., з яких: 5571,41 грн. заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з квітня по грудень 2009 року, 206,07 грн. фінансової санкції та 116,90 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня по грудень 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала суду від 24.03.2010 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.26-48).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.49). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 08.06.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан - Енерго»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1402180388.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 01.02.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5894,38 грн., з яких: 5571,41 грн. заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з квітня по грудень 2009 року, 206,07 грн. фінансової санкції та 116,90 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6, 7-15, 16, 17, 18, 19).

Згідно звітів відповідача за період з квітня по грудень 2009 року (арк.спр.7-15) загальна сума внесків склала 6060,14 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 488,73 грн. (арк.спр.6), в звязку з чим заборгованість по недоїмці складає 5571,41 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №1207 від 05.05.2009р., №1353 від 19.05.2009, №2044 від 09.09.2009 та №2354 від 09.10.2009 (арк.спр.16, 17, 18, 19) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 206,07 грн. та пеню на суму 116,90 грн. Зазначені рішення були одержані директором 19.05.2009, 03.08.2009, 21.12.2009, про що свідчить підпис на рішенні (арк.спр.16, 17, 18, 19). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-75/12 від 05.02.2010р. (арк.спр.20), яка отримана відповідачем 11.02.2010р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан - Енерго», вул.М.Морська, 24-А, м.Миколаїв, 54001 (р/р 2600001621668 в МФ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 24056755) на користь Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 5894,38 грн., з яких: 5571,41 грн. заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з квітня по грудень 2009 року, 206,07 грн. фінансової санкції та 116,90 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 11.06.2010 року