Ухвала суду № 98677017, 29.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2021 року Справа № 480/2401/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2021 про закриття провадження по справі №480/2401/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений 24.04.2021, згідно квитанції №0.0.2065229482-1 на розрахунковий рахунок: UA878999980313151206084018540, одержувач: ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ 37970404.

28.07.2021 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2021 про закриття провадження у справі, а саме вказавши правильно дату сплати судового збору - 24.03.2021, замість неправильної - 24.04.2021.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та заяви, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.06.2021 про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Судом встановлено, що у зазначеній вище ухвалі суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений 24.04.2021, хоча фактично він був сплачений 24.03.2021, що вбачається з квитанції про сплату судового збору №0.0.2065229482-1 від 24.03.2021 (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2021 про закриття провадження у справі, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильну дату сплати судового збору: "24.03.2021", замість неправильної :"24.04.2021".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2021 про закриття провадження у справі №480/2401/2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2021 про закриття провадження у справі № 480/2401/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильну дату сплати судового збору: "24.03.2021", замість: "24.04.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько