Ухвала суду № 98675937, 29.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6126/16

УХВАЛА

про повернення заяви

29 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву ТОВ “Прометей” - Зерноторгова компанія про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей” - Зерноторговая компания до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000164902 від 16.08.2016 року про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000164902 від 16.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 р. рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6126/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей” - Зерноторговая компания до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000164902 від 16.08.2016 року про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000164902 від 16.08.2016 року, задоволено.

14.12.2017 року через канцелярію суду від ТОВ “Прометей” - Зерноторгова компанія надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/6126/16.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 за касаційною скаргою № К/800/28838/17 адміністративна справа № 815/6126/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей” - Зерноторговая компания до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000164902 від 16.08.2016 року про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000164902 від 16.08.2016 року направлена до ВАСУ.

Суд повідомив, що дана заява буде розглянута після повернення справи № 815/6126/16 з ВАСУ до Одеського окружного адміністративного суду.

28.07.2021 р. справа №815/6126/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду з Верховного Суду.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд також зазначає, що подана заява позивача не відповідає вищенаведеним вимогам КАС України, оскільки не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, суд робить висновок, що заяву належить поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ “Прометей” - Зерноторгова компанія про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/6126/16,- повернути без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко