Постанова № 9867392, 07.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4296/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник Кабацій Н.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кід - ЛТД»представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кід - ЛТД»про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 червня 2010 року.

Позивач, Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кід - ЛТД»про стягнення суми податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 37788, 54 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, і просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10788, 54 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення в представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кід ЛТД»являється юридичною особою та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 29.08.2006 року і відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності (далі ЗЕД), невиконання зобов'язань штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 37788, 54 грн. Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 р. №0000272240 у розмірі на підставі акта перевірки від 30.06.2009 р. №1367/2200/35095206. В ході проведення перевірки встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»та згідно ст.4 вищевказаного Закону застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 37788, 54 грн.. Указані суми підлягають сплаті у 30-денний термін від дня отримання податкового повідомлення - рішення відповідно до пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ № 2181 від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с. 6, 8).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 цього закону. Станом на день подання підприємством вказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/583 від 07.08.2009 р., вручена платнику 07.08.2009р., друга податкова вимога №2/759 від 11.09.2009 р., вручена платнику 11.09.2009 р.(а.с. 9,10).

Відповідач добровільно сплатив частину боргу. На час розгляду позовної заяви залишається несплаченою заборгованість в розмірі 10788, 54 грн..

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кід - ЛТД»про стягнення суми податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 10788, 54 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кід - ЛТД»(м. Мукачеве, вул. Грабаря, 2А, ідентифікаційний код 34563476) на користь Державного бюджету України податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 10788, 54 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн., 54 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.