Ухвала суду № 9867278, 10.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2010 р.Справа № 2а-14813/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малая С.Ю.

за участю:

представника позивачаАріфуліна Р.З.,

представника відповідача 1, Руденко А.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, Головного державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 121669,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, Головного державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 121669,00 гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” (ЄДРПОУ 3010240, р/р 2600929135 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805) бюджетну заборгованість по податку на додану вартість за липень 2005 року в сумі 121669,00 (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят девять) гривень.

Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” ” (ЄДРПОУ 3010240) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 216,69 гривень (одна тисяча двісті шістнадцять гривень шістдесят девять копійок) (а.с.65-67).

Постанова набрала законної сили (а.с.88-90).

02 червня 2010 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570.

Згідно вказаної заяви просить виправити описку у постанові на суму 121669,00 грн., 1 216,69 грн., а саме: вказати реквізити для стягнення даних сум з державного бюджету України на користь ТОВ «РАНГ» ЄДРПОУ 30102407 на р/р 2600929135 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 м. Київ.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що при складанні позовної заяви ним допущено помилку, тому просить задовольнити заяву про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду, пояснив суду, що в даному випадку має місце помилка позивача, а не суду, тому вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представника відповідача 2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви (позовних вимог) позивач просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” (ЄДРПОУ 3010240, р/р 2600929135 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805) з держбюджету України бюджетну заборгованість по податку на додану вартість за липень 2005 року в сумі 121669,00 (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят девять) гривень.

Стягнути з відповідача Макіївської обєднаної державної податкової інспекції,- понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи резолютивна частина постанови відповідає резолютивній частини позовної заяви (позовним вимогам), отже у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570 описки у цій частині допущено не було, до того ж позивач у своїй заяві зазначає, що ним самостійно допущено помилку у позовній заяві.

У звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-14813/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАНГ” до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, Головного державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 121669,00 гривень, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.