Ухвала суду № 98671310, 29.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1288/18 № провадження 2/646/75/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду питання щодо про виправлення описки в рішенні суду по справі № 646/1288/18 за позовною заявою АТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження –

у присутності представника позивача – Сербінова О.В.

третьої особи – ОСОБА_2

представника третьої особи - адвоката Шесточенко Т.І.

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/1288/18 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 було задоволено заяву представника АТ «Альфа-банк» та залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСоцбанк».

Після відправлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру судових рішень, було виявлено описку у резолютивній частині, а саме: у другому абзаці зазначено: «Залучити до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження, в якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку в зазначенні правонаступника замість ПАТ "УкрСоцбанк" - АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2020, виклавши його у такій редакції:

«Залучити до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження, в якості правонаступника замість Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.07.2021.

Суддя: І.М. Шелест