Ухвала суду № 98671270, 30.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2655/20

Провадження № 2/645/215/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухова О.Ю.,

секретаря судових засідань – Калягіна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «УкрСиббанк» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11477069000 від 18.12.2015 року в загальному розмірі 629651,64 грн та судові витрати у розмірі 16944,77 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року по вищевказаній цивільній справі закрито підготовче засідання, призначено судовий розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року цивільна справа прийнята до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

У судове засідання представник позивача – адвокат Кочін Г.І., що діє на підставі довіреності, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить залишити позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11477069000 від 18.12.2015 року - без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Від відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшли заяви у яких вони просять проводити судове засідання без їх участі та не заперечують проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач втратив інтерес до розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –